（2016）皖18执复13号

双方当事人争议的焦点系在2014年1月31日前，陈修俊、施映芳有无向赵大宝付清承揽款15万元？陈修俊、施映芳在芜湖浦发银行预约10万元现金、两次汇款时间、金额及双方当事人的陈述，陈修俊、施映芳在第二笔、第三笔汇款中关于两次汇款分别扣除100元汇费的陈述，相对而言更符合日常生活经验。故陈修俊、施映芳第三笔汇款99800元，应视为支付100000元。另因赵大宝提供银行账户有误，造成陈修俊在农历腊月二十九再次去银行汇款，由此造成陈修俊二次汇费、误工费、交通费等合理损失，依法应由赵大宝负担。陈修俊、施映芳未按规定时间向法院交纳一审案件受理费5200元，关于（2014）泾执字第00300号和（2016）皖1823执恢74号执行案件受理费及由此产生的执行费，应由陈修俊、施映芳承担。法院对此采取冻结银行存款等执行措施，并无不当。本裁定生效后，若被执行人陈修俊、施映芳仍未交纳案件受理费及由此产生的执行费，法院依法继续采取执行措施；对超过该部分的执行措施，予以撤销或变更。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、

双方当事人争议的焦点系在2014年1月31日前，陈修俊、施映芳有无向赵大宝付清承揽款15万元？陈修俊、施映芳在芜湖浦发银行预约10万元现金、两次汇款时间、金额及双方当事人的陈述，陈修俊、施映芳在第二笔、第三笔汇款中关于两次汇款分别扣除100元汇费的陈述，相对而言更符合日常生活经验。故陈修俊、施映芳第三笔汇款99800元，应视为支付100000元。另因赵大宝提供银行账户有误，造成陈修俊在农历腊月二十九再次去银行汇款，由此造成陈修俊二次汇费、误工费、交通费等合理损失，依法应由赵大宝负担。陈修俊、施映芳未按规定时间向法院交纳一审案件受理费5200元，关于（2014）泾执字第00300号和（2016）

安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执复13号复议申请人(申请执行人)：赵大宝，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县籍山镇长塘村鲁村**号，公民身份号码3402231968********。被执行人（异议人）：陈修俊，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区中山南路春江绿岛**栋*单元***室，公民身份号码3425291962***……