民间借贷纠纷 （2013）渝一中法民终字第01936号

戈智刚举示的照片证明其出具借条后，与杨作义协商还款事宜时发生纠纷，无法证明出具借条时受杨作义胁迫。杨作义将修理费交付戈智刚指定接收人时，借款合同关系合法成立并生效；戈智刚在杨作义垫支修理费后，向杨作义出具借条的行为系以书面形式对双方借款合同关系予以确认，故杨作义要求戈智刚归还借款15144元的诉讼请求，该院予以支持。本案系自然人之间借款，借条中没有约定利息，视为不支付利息，对杨作义要求戈智刚支付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、戈智刚于本判决生效后三日内归还杨作义借款15144元。二、驳回杨作义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由戈智刚负担。（此款已由杨作义垫交，戈智刚给付案款时一并给付杨作义）。戈智刚不服该判决，向本院提起上诉。其上诉

戈智刚举示的照片证明其出具借条后，与杨作义协商还款事宜时发生纠纷，无法证明出具借条时受杨作义胁迫。杨作义将修理费交付戈智刚指定接收人时，借款合同关系合法成立并生效；戈智刚在杨作义垫支修理费后，向杨作义出具借条的行为系以书面形式对双方借款合同关系予以确认，故杨作义要求戈智刚归还借款15144元的诉讼请求，该院予以支持。本案系自然人之间借款，借条中没有约定利息，视为不支付利息，对杨作义要求戈智刚支付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01936号上诉人（原审被告）戈智刚，住重庆市永川区。委托代理人周厚勇，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨作义，住重庆市璧山县。上诉人戈智刚与被上诉人杨作义民间借贷纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年3月8日作出（2013）璧法民初字第00352号民事判决，戈智刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2……