民间借贷纠纷 （2021）桂04民终775号

关于本案本诉及反诉的法律事实，均成立于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”规定，本案本诉及反诉均应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。下面就本诉及反诉部分分别进行论述。一、关于本诉部分。合法的民间借贷依法受法律保护。本案的争议焦点是原告邱明彬向被告李君实际出借的借款金额是多少？双方是否约定了利息？被告康学智应否对被告李君的借款承担共同还款责任？被告李君、康学智是否尚欠原告邱明彬借款本息？下面对上述争议焦点逐一分析论述。（一）关于本案借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存

关于本案本诉及反诉的法律事实，均成立于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”规定，本案本诉及反诉均应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。下面就本诉及反诉部分分别进行论述。一、关于本诉部分。合法的民间借贷依法受法律保护。本案的争议焦点是原告邱明彬向被告李君实际出借的借款金额是多少？双方是否约定了利息？被告康学智

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终775号上诉人（原审原告、反诉被告）：邱明彬，男，1982年7月17日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：王振华，广西善者律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李君，男，1984年8月8日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。上诉人（原审被告、反诉原告）：康学智，女，1984年8月31日出生，汉族……