民间借贷纠纷 （2016）内05民申107号

李淑芝为偿还王贵欠款，双方于2011年7月11日签订以物抵债协议，该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同。王贵、刘春艳认为，二审适用法律错误，以物抵债房屋不具有房屋使用价值，至今未完成物权转移，应解除双方所签订的以物抵债协议。但从锡林郭勒盟建设工程质量监督站出具《关于乌拉盖吉庆佳苑小区1#商住楼工程质量鉴定的复核意见》、锡盟乌拉盖管理区住房和城乡建设局《关于乌拉盖管理区庆佳苑小区办理产权登记的函》以及李淑芝提供的争议房屋所有权证书来看，以物抵债房屋基础主体结构安全，可以继续使用，且从协议内容来看，亦无证据证明李淑芝存在违约至使合同目的无法实现的情形。故二审据此判决并无不妥，对于王贵、刘春艳的再审申请，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回再审申请人王贵、刘春艳的再审申请。审判长　　秦晓明审判员　　郭秀琴审判员　　刘桂红二〇一六年十二月一日书记员　　郭　斌 来自：www.

李淑芝为偿还王贵欠款，双方于2011年7月11日签订以物抵债协议，该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同。王贵、刘春艳认为，二审适用法律错误，以物抵债房屋不具有房屋使用价值，至今未完成物权转移，应解除双方所签订的以物抵债协议。但从锡林郭勒盟建设工程质量监督站出具《关于乌拉盖吉庆佳苑小区1#商住楼工程质量鉴定的复核意见》、锡盟乌拉盖管理区住房和城乡建设局《关于乌拉盖管理区庆佳苑小区办理产权登记的函》以及李淑芝提供的争议房屋所有权证书来看，以物抵债房屋基础主体结构安全，可以继续使用，且从协议内容来看，亦无证据证明李淑芝存在违约至使合同目的无法实现的情形。故二审据此判决并

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申107号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王贵，男，1963年6月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘春艳，女，1967年8月12日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李淑芝，女，1972年9月18日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市……