（2015）绥中法民申字第18号
裁判要旨
申请人李景学再审主张一审判决认定基本事实缺乏证据证明；适用法律错误，并存在枉法裁判情节，因申请人对其主张未能提供证据证实，所以申请人李景学的再审理由不成立，本院不予支持。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回李景学的再审申请。审 判 长 张 辉审 判 员 王 鹤代理审判员 张银凤二〇一五年六月三日书 记 员 郭 旭
摘要
申请人李景学再审主张一审判决认定基本事实缺乏证据证明；适用法律错误，并存在枉法裁判情节，因申请人对其主张未能提供证据证实，所以申请人李景学的再审理由不成立，本院不予支持。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回李景学的再审申请。审 判 长 张 辉审 判 员 王 鹤代理审判员 张银凤二〇一五年六月三日书 记 员 郭 旭
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民申字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景学，现住绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春雨，现住绥化市。委托代理人郝宝兰，现住绥化市。原审被告陈纯洁，现住绥化市北林区春雷街16委**组*号。再审申请人李景学因与李春雨、陈纯洁案外人执行异议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第200号民事判决及本院（……