（2015）鄂鄂州中民二终字第00043号

依据合同的相对性原理，在上诉人童方与被上诉人章友平之间，被上诉人章友平与被上诉人江光益之间分别通过签订合伙协议形成合伙关系。虽然江光益与童方之间没有书面的合伙协议，但江光益在事后同一天出具的两份证明中一份认可与章友平、童方的合伙关系，一份否定与童方之间有任何关系，依据“禁反言”的基本法理原则，并结合江光益在证明中对章友平、童方投资本金的退还陈述，应认定江光益认可与章友平、童方之间的合伙关系，故江光益、章友平、童方之间的合伙关系依法成立。童方将1，400，000元投资款交予章友平，章友平亦将该款连同自己600，000元投资款在内共计2，000，000元交予江光益，江光益事后向章友平出具了收到2，000，000元的收据。三方之间在散伙时因没有达成书面散伙协议，对童方投资本金的返还各具一词，童方主张由两被上诉人返还，两被上诉人认为应由案外人张宏金返还。江光益的证明系其单方对散伙时情况的陈述，其在出具的证明中陈述“…童方1，400，000元全部转给张宏金。由于该加工厂由张宏金承接，由张宏金支付给童方本金1，400，000元，此次合作亏损由我全部承担，当时确实如此。”亏损由其全部承担，系对自身权

依据合同的相对性原理，在上诉人童方与被上诉人章友平之间，被上诉人章友平与被上诉人江光益之间分别通过签订合伙协议形成合伙关系。虽然江光益与童方之间没有书面的合伙协议，但江光益在事后同一天出具的两份证明中一份认可与章友平、童方的合伙关系，一份否定与童方之间有任何关系，依据“禁反言”的基本法理原则，并结合江光益在证明中对章友平、童方投资本金的退还陈述，应认定江光益认可与章友平、童方之间的合伙关系，故江光益、章友平、童方之间的合伙关系依法成立。童方将1，400，000元投资款交予章友平，章友平亦将该款连同自己600，000元投资款在内共计2，000，000元交予江光益，江光益事后向章友平出具了收到2，

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民二终字第00043号上诉人（原审原告）：童方。委托代理人：董钊、朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限均为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：江光益。委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：章友平。委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。原告童方诉被告……