行政撤销 （2019）粤03行终289号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉针对的是被上诉人于2017年5月10日作出深罗更新函[2017]48号《罗湖区城市更新局关于XX村城市更新单元拆除范围内土地、建筑物信息核查意见的复函》的行为。该行为相对人系深圳市XX实业股份有限公司,内容为拆除范围内的土地权属情况、建筑物情况及其他情况，其中建筑物情况仅针对拆除范围内已办理产权登记及已办理《房地产代用证》的面积，且该面积为总面积数，并不涉及各具体建筑物的具体面积数，上诉人主张被上诉人没有核查XX号建筑物的面积及相关信息，建筑物情况数据错误，但上诉人并未提交相关证据证明XX号建筑物在复函中的建筑物情况所指范围内，本案所诉复函内容对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉针对的是被上诉人于2017年5月10日作出深罗更新函[2017]48号《罗湖区城市更新局关于XX村城市更新单元拆除范围内土地、建筑物信息核查意见的复函》的行为。该行为相对人系深圳市XX实业股份有限公司,内容为拆除范围内的土地权属情况、建筑物情况及其他情况，其中建筑物情况仅针对拆除范围内已办理产权登记及已办理《房地产代用证》的面积，且该面积为总面积数，并不涉及各具体建筑物的具体面积数，上诉人主张被上诉人没有核查XX号建筑物的面积及相关信息，建
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终289号上诉人(原审原告)何清。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心七楼。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人何清因诉被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局要求撤销深……