民间借贷纠纷 （2015）烟民再字第21号

本案争执的焦点问题是：上诉人朱双喜是否应依据2009年4月26日的欠条偿还被上诉人朱振法等五人借款及利息。庭审中，上诉人朱双喜主张2009年4月26日的欠条中的标题、第一段、担保人朱洪礼、朱振岩等内容均不是其本人所写，要求进行鉴定。但在法院通知其到场进行鉴定材料的提取、质证和机构选择等事项时，其未到场，视为朱双喜放弃鉴定要求。故其上述主张，无证据证明，本院不予采信。上诉人朱双喜给被上诉人朱振法等五人重新出具欠条，视为接受了该债务，双方之间债权债务关系成立，且被上诉人朱振法等五人已表示不再向朱双喜的父亲朱振寿主张权利，该案已终结执行，因此原审判决判令上诉人朱双喜偿付被上诉人朱振法等五人借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予维持。需要指出的是，朱绍光已死亡，原审法院亦将其继承人列为再审原告，在判决书中将朱绍光列为当事人不妥，应予纠正。综上，上诉人朱双喜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人朱双喜负担。本判决为终审判决。审判长　　郝严卫审判员　　

本案争执的焦点问题是：上诉人朱双喜是否应依据2009年4月26日的欠条偿还被上诉人朱振法等五人借款及利息。庭审中，上诉人朱双喜主张2009年4月26日的欠条中的标题、第一段、担保人朱洪礼、朱振岩等内容均不是其本人所写，要求进行鉴定。但在法院通知其到场进行鉴定材料的提取、质证和机构选择等事项时，其未到场，视为朱双喜放弃鉴定要求。故其上述主张，无证据证明，本院不予采信。上诉人朱双喜给被上诉人朱振法等五人重新出具欠条，视为接受了该债务，双方之间债权债务关系成立，且被上诉人朱振法等五人已表示不再向朱双喜的父亲朱振寿主张权利，该案已终结执行，因此原审判决判令上诉人朱双喜偿付被上诉人朱振法等五人借款本金及

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民再字第21号上诉人（原审被告）：朱双喜，农民。委托代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱振法，农民。被上诉人（再审原告）：赵庆芳，农民。被上诉人（再审原告）：陈晓荣，农民。被上诉人（再审原告）：朱某甲。法定代理人：陈晓荣，农民。系被上诉人朱某甲的母亲。被上诉人（再审原告）：朱某乙。法定代理人：陈晓荣，农民。……