提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终4021号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：一、严伟峰、邓志方、新恺公司责任承担问题；二、陈伟锋是否存在过错；三、陈伟锋请求的各项损失认定问题。关于严伟峰、邓志方、新恺公司的责任承担问题。首先，关于严伟峰的责任认定。案涉工程是由严伟峰承接，施工工具由严伟峰提供，工程的材料由严伟峰出资购买，陈伟锋获得的报酬由严伟峰确定，陈伟锋与严伟峰之间成立个人劳务关系（即雇佣关系）。严伟峰没有提供证据证明其与陈伟锋达成过合伙协议或陈伟锋出资参与其商铺经营或承接工程，严伟峰主张其与陈伟锋之间成立合伙关系没有事实与法律依据，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，严伟峰应当对陈伟锋的损失承担赔偿责任。其次，关于邓志方的责任认定。《建设工程施工合同》可以证实新恺公司是案涉工程的承包方，虽然案涉工程是由邓志方联系严伟峰，但严伟峰所接工程仍是新恺公司的工程范围，而《法人授权委托证明书》证实邓志方是经新恺公司授权负责案涉工程的安全生产工作，邓志方在案涉工程中的行为是职务行为或授权行为，依据《

本案是提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：一、严伟峰、邓志方、新恺公司责任承担问题；二、陈伟锋是否存在过错；三、陈伟锋请求的各项损失认定问题。关于严伟峰、邓志方、新恺公司的责任承担问题。首先，关于严伟峰的责任认定。案涉工程是由严伟峰承接，施工工具由严伟峰提供，工程的材料由严伟峰出资购买，陈伟锋获得的报酬由严伟峰确定，陈伟锋与严伟峰之间成立个人劳务关系（即雇佣关系）。严伟峰没有提供证据证明其与陈伟锋达成过合伙协议或陈伟锋出资参与其商铺经营或承接工程，严伟峰主张其与陈伟锋之间成立合伙关系没有事实与法律依据，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4021号上诉人（原审被告）：严伟峰，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王兆鹏，男，汉族，1946年2月7日出生，住广东省佛山市高明区，被上诉人（原审原告）：陈伟锋，男，汉族，1978年4月10日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。原审被告：邓志方，男，汉族……