（2016）内08行终59号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而人事档案不属于行政机关在履行行政管理职责中制作的信息，不属于政府应当公开的信息。上诉人向被上诉人提交信息公开申请后，被上诉人作出《关于宋杰等10人要求政府信息公开的答复意见》，在答复中告知上诉人人事档案不属政府信息且无权擅自公开，对改革中的人事处理档案申请公开，申请公开的主体错误，上诉人并无证据证明该答复违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋杰、张泽生、孙大炜、刘宏伟、陈建兵、屈元、孔祥国、吕兵承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘宏强审 判 员 郝新跃代理审判员 塔 娜二〇一六年九月三十日书 记 员 李 娜附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而人事档案不属于行政机关在履行行政管理职责中制作的信息，不属于政府应当公开的信息。上诉人向被上诉人提交信息公开申请后，被上诉人作出《关于宋杰等10人要求政府信息公开的答复意见》，在答复中告知上诉人人事档案不属政府信息且无权擅自公开，对改革中的人事处理档案申请公开，申请公开的主体错误，上诉人并无证据证明该答复违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内08行终59号上诉人（原审原告）宋杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人（原审原告）张泽生，男，1962年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人胡翠兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，系张泽生妻子。上诉人（原审原告）孙大炜，男，1977年8月12日出生……