委托合同纠纷 （2014）二中民终字第01254号

根据本院查明的事实，单升系北京大红门服装商贸城商户，红门天奕物流在该商贸城4号库经营物流业务。单升向法院提交的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》上加盖有红门天奕物流公章，足以证明单升与红门天奕物流之间存在委托合同关系。红门天奕物流代单升收取了货款，单升有权要求红门天奕物流返还代收货款，一审法院判令红门天奕物流给付单升代收货款1300元，并无不当。红门天奕物流上诉主张公章是王荣魁偷盖的，没有证据证明，且红门天奕物流将其部分库房租给王荣魁，王荣魁以红门天奕物流名义进行经营活动，红门天奕物流应当对王荣魁的经营行为承担民事责任，红门天奕物流与王荣魁之间的纠纷可以另行解决。王荣魁涉嫌诈骗一节不影响本案的处理，红门天奕物流申请本院到公安机关调取相关材料，本院不予准许。单升提供的4份托运单上的红门天奕物流公章是印制的，虽然单升还提供了3个自然人出具的证明，在没有其他证据佐证的情况下，亦不足以证明红门天奕物流代单升收取了该4份托运单载明的货款。综上所述，单升及红门天奕物流的上诉理由均不能成立，本院对双方的上诉请求均予以驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

根据本院查明的事实，单升系北京大红门服装商贸城商户，红门天奕物流在该商贸城4号库经营物流业务。单升向法院提交的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》上加盖有红门天奕物流公章，足以证明单升与红门天奕物流之间存在委托合同关系。红门天奕物流代单升收取了货款，单升有权要求红门天奕物流返还代收货款，一审法院判令红门天奕物流给付单升代收货款1300元，并无不当。红门天奕物流上诉主张公章是王荣魁偷盖的，没有证据证明，且红门天奕物流将其部分库房租给王荣魁，王荣魁以红门天奕物流名义进行经营活动，红门天奕物流应当对王荣魁的经营行为承担民事责任，红门天奕物流与王荣魁之间的纠纷可以另行解决。王荣魁涉嫌诈骗一节不影响本案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01254号上诉人（原审原告）单升，男，1973年5月18日出生，汉族，北京大红门服装商贸城商户。上诉人（原审被告）北京红门天奕物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。法定代表人张永军，经理。委托代理人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人单升、上诉人北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门天奕物流）因委托合同纠纷一案，均不服北……