行政复议 （2014）济行初字第53号

省政府（2014）第006号《政府信息公开告知书》，该告知书以及相应的EMS邮封上，虽将邢建涵的姓“邢”误写为“刑”，但邮封上记载的收件人地址正确，邢建涵最后也予以签收，对公开信息的内容也没有异议，说明该笔误虽然干扰了邮件的投递，对邢建涵获取政府信息造成了一定的阻碍，但并未影响到其知情权的实现，且在行政复议过程中，省政府作出（2014）第009号《政府信息公开告知书》，对以上笔误进行了纠正。省政府认定该笔误未对邢建涵的权利义务造成实质影响，且邢建涵以该笔误为事实根据提起的行政复议申请不符合受理条件，符合法律规定。此外，省政府于2014年2月11日收到复议申请后，于2014年2月17日作出受理决定，于2014年3月17日作出驳回行政复议申请决定，并送达邢建涵，也未超过法定期限。综上所述，省政府鲁政复驳字（2014）27号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告邢建涵的诉讼请求没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告邢建涵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢建涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十

省政府（2014）第006号《政府信息公开告知书》，该告知书以及相应的EMS邮封上，虽将邢建涵的姓“邢”误写为“刑”，但邮封上记载的收件人地址正确，邢建涵最后也予以签收，对公开信息的内容也没有异议，说明该笔误虽然干扰了邮件的投递，对邢建涵获取政府信息造成了一定的阻碍，但并未影响到其知情权的实现，且在行政复议过程中，省政府作出（2014）第009号《政府信息公开告知书》，对以上笔误进行了纠正。省政府认定该笔误未对邢建涵的权利义务造成实质影响，且邢建涵以该笔误为事实根据提起的行政复议申请不符合受理条件，符合法律规定。此外，省政府于2014年2月11日收到复议申请后，于2014年2月17日作出受理决

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第53号原告邢建涵，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人邢建深（系原告邢建涵之弟），男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人牟洪军、季春光，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。原告邢建涵不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的……