追偿权纠纷 （2019）甘10民终430号

王伟与张琪琦的借款合同及保证合同及杨鹏飞的意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。张琪琦向出借人王伟出具借条后，王伟将款直接支付给被告苏昱彤的行为，从张琪琦与苏昱彤的微信聊天记录中可以看出是经过张琪琦同意的，故张琪琦的辨称意见不能成立。而张琪琦向王伟出具借条，杨鹏飞签名担保后，王伟按照借款人张琪琦的意思表示将款直接支付给苏昱彤，双方该借款民事行为已经完成，张琪琦即负有向王伟清偿借款的责任。在张琪琦作为借款人未偿还借款的情况下，杨鹏飞作为借款担保人向出借人王伟归还借款行为并无不当。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故杨鹏飞有权向张琪琦追偿代为清偿的借款，张琪琦不能以其未直接收款为由对抗杨鹏飞因给其担保而履行保证责任后获得的追偿权。至于经张琪琦同意王伟将借款直接支付给苏昱彤后，苏昱彤对该款的处分是否符合张琪琦意思表示，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。关于原告杨鹏飞追偿权的范围。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算

王伟与张琪琦的借款合同及保证合同及杨鹏飞的意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。张琪琦向出借人王伟出具借条后，王伟将款直接支付给被告苏昱彤的行为，从张琪琦与苏昱彤的微信聊天记录中可以看出是经过张琪琦同意的，故张琪琦的辨称意见不能成立。而张琪琦向王伟出具借条，杨鹏飞签名担保后，王伟按照借款人张琪琦的意思表示将款直接支付给苏昱彤，双方该借款民事行为已经完成，张琪琦即负有向王伟清偿借款的责任。在张琪琦作为借款人未偿还借款的情况下，杨鹏飞作为借款担保人向出借人王伟归还借款行为并无不当。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终430号上诉人（原审被告）：张琪琦，女，1992年7月4日出生，汉族，居民，住甘肃省正宁县。被上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，1992年1月28日出生，汉族，正宁县人，居民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：苏昱彤，女，1992年4月12日出生，汉族，居民，住甘肃省正宁县。上诉人张琪琦与被上诉人杨鹏飞、苏昱彤追偿权纠纷一案，不服甘……