抢劫 （2017）川01刑终227号

被告人阿月呷呷以非法占有为目的抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。阿月呷呷在实施抢夺过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力、其性质已经发生转化，因未实际占有被抢夺的手机，且尚未造成轻伤以上人身伤害后果，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决：一、阿月呷呷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的红色手提袋及三角形玻璃片予以没收。宣判后，成都市金牛区人民检察院提出抗诉，并当庭提出本案原审判决适用法律错误，量刑畸轻的抗诉理由，原因如下：1.原审被告人阿月呷呷已经实际劫取财物，其行为已转化为抢劫之后，涉案手机仍在其实际控制下，其抢劫犯罪已经既遂；2.阿月呷呷先前抢夺行为的既遂，构成转化型抢劫的既遂；3.在抢劫完成后被抓获并当场取回财物的行为不构成抢劫罪的未遂，否则违背了转化型抢劫罪的立法本意。原审被告人阿月呷呷当庭提出其不知道有玻璃片、在现场未拿出玻璃片且未用玻璃片划伤被害人、警察来时已将手机还给被害人等辩解意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人阿月呷呷以非法占有为目的抢夺他人财物，在

被告人阿月呷呷以非法占有为目的抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。阿月呷呷在实施抢夺过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力、其性质已经发生转化，因未实际占有被抢夺的手机，且尚未造成轻伤以上人身伤害后果，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决：一、阿月呷呷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的红色手提袋及三角形玻璃片予以没收。宣判后，成都市金牛区人民检察院提出抗诉，并当庭提出本案原审判决适用法律错误，量刑畸轻的抗诉理由，原因如下：1.原审被告人阿月呷呷已经实际劫取财物，其行为已转化为抢劫之后，涉案手机仍在其实际控制下，其抢劫犯罪已经既

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终227号抗诉机关成都市金牛区人民检察院。原审被告人阿月呷呷，女，35岁，藏族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县（以上信息均系自报，骨龄鉴定19岁以上）。2016年7月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看……