民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1452号

本案一审争议焦点为：1.诉争的120万元借款，黄、许二人是介绍人还是共同借款人；2.彭德全主张从2019年1月9日至起诉之日的利息10648.60元，自2019年7月9日起至本金还清之日以120万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息是否应予支持。焦点1，根据本案查明的事实，彭德全于2019年1月9日、4月12日、5月5日、5月9日分别向被告许霞转款5万元、50万元、35万元、30万元，合计120万元，对此事实黄晓东与许霞并无异议，但辩称自己只是介绍人，陈祺文是实际借款人，并未提供证据证明许霞收取款项后自己或者通过黄晓东将款额及时分文不少转交给陈祺文，所提供的转给刘存宝的款额并不能唯一确定均视为陈祺文收取，同时所提供的转给刘存宝的款额与彭德全所出借的款额也不吻合，与彭德全、陈祺文已是相识而偏偏通过黄、许二人转款以及偿还本息的常理不相符合，黄、许二人辩称自己只是介绍人的辩解意见，证据不足，不予采信。从彭德全与黄晓东、许霞的微信联系、许霞收取款项后转出款的事实、及庭审中黄晓东、许霞的陈述意见，足以证明对本案所涉120万元借款黄、许二人为共同参与、彼此知情，应视为两人的共同意思表示。

本案一审争议焦点为：1.诉争的120万元借款，黄、许二人是介绍人还是共同借款人；2.彭德全主张从2019年1月9日至起诉之日的利息10648.60元，自2019年7月9日起至本金还清之日以120万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息是否应予支持。焦点1，根据本案查明的事实，彭德全于2019年1月9日、4月12日、5月5日、5月9日分别向被告许霞转款5万元、50万元、35万元、30万元，合计120万元，对此事实黄晓东与许霞并无异议，但辩称自己只是介绍人，陈祺文是实际借款人，并未提供证据证明许霞收取款项后自己或者通过黄晓东将款额及时分文不少转交给陈祺文，所提供的转给刘存宝的款额并不能唯一

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1452号上诉人（原审被告）：黄晓东，男，回族,1985年12月8日出生，住安徽省寿县新城区，现居住地安徽省寿县寿春镇西大街大卫巷内。上诉人（原审被告）：许霞，曾用名郑薇薇，女，回族,1985年8月23日出生，住安徽省寿县新城区，现居住地安徽省寿县寿春镇西大街大卫巷内，系黄晓东之妻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师……