敲诈勒索 （2013）玉中刑二终字第68号

被告人甘翰辉、甘运友、甘佰民伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。甘翰辉、甘运友、甘佰民伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同敲诈勒索犯罪中，甘翰辉、甘运友积极参与，起到主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。甘佰民起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。甘翰辉、甘运友、甘佰民自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人甘翰辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；二、被告人甘运友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；三、甘佰民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；四、责令甘翰辉、甘运友、甘佰民退赔违法所得，返还给被害人黄某。甘翰辉上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护

被告人甘翰辉、甘运友、甘佰民伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。甘翰辉、甘运友、甘佰民伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同敲诈勒索犯罪中，甘翰辉、甘运友积极参与，起到主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。甘佰民起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。甘翰辉、甘运友、甘佰民自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉中刑二终字第68号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘翰辉。辩护人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）甘运友。辩护人李忠某，住广西玉林市教育中路＊＊号，系甘运友的表叔。上诉人（原审被告人）甘佰民。辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检……