（2016）冀01执复153号

本案财产保全存在超标的额查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，于2016年9月29日作出（2016）冀0102执异90号执行裁定，解除对被告石家庄抵航投资咨询有限公司、张哲、陈世强名下超出1450万元银行存款的冻结或解除对同等价值财产的查封。复议申请人李文静称，一、原执行裁定书书写格式不合法，侵害了复议申请人的权利。按照最高人民法院关于裁定书的书写格式，在写明一方的陈述后，应书写对方的辩称意见，但原执行裁定书只写明了陈世强称如何，没有书写李文静辩称理由，使第三方直观上不能从裁定书看清争议双方的诉辩理由。二、一审裁定书认定财产保全存在超标的额查封属于证据不足。首先，被告在一审中提交的评估报告属单方评估行为，在一审庭审后，执行法院要求被告交评估费，并在法院主持下重新对查封财产价值进行评估，被申请人拒不缴纳评估费用，因此，被告应当对证据不足承担诉讼不利的后果。但一审裁定书对是否超标的查封事实没有进行评估，即单方认定属于证据不足；其次，被告在一审提交的评估报告之中，包含了根本没有被查封的西美金山湖别墅，以此作为超标的额查封的证

本案财产保全存在超标的额查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，于2016年9月29日作出（2016）冀0102执异90号执行裁定，解除对被告石家庄抵航投资咨询有限公司、张哲、陈世强名下超出1450万元银行存款的冻结或解除对同等价值财产的查封。复议申请人李文静称，一、原执行裁定书书写格式不合法，侵害了复议申请人的权利。按照最高人民法院关于裁定书的书写格式，在写明一方的陈述后，应书写对方的辩称意见，但原执行裁定书只写明了陈世强称如何，没有书写李文静辩称理由，使第三方直观上不能从裁定书看清争议双方的诉辩理由。二、一审裁定书认定财产保

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复153号复议申请人（原告）:李文静，女，汉族，1984年2月22日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。被告（异议人）：陈世强，男，汉族，1985年6月1日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。复议申请人李文静不服石家庄市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2……