租赁合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1035号

上诉人蒋文云为了证明与被上诉人陈育侈之间存在1年期的挖机租赁关系及被上诉人陈育侈已支付9.5万元租金的事实向法院提交了《挖掘机租赁合同》及支付凭证。上诉人蒋文云对与被上诉人陈育侈之间存在租赁关系的事实不持异议，仅主张租赁期间是10个月，不是一年，但是未提交证据佐证这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对上诉人蒋文云提出的仅租用挖掘机10个月的主张，不予采纳。其次，上诉人蒋文云与原审被告张兴欣夫妻关系处于存续期间，债权人陈育侈就案涉租金向上诉人蒋文云与原审被告张兴欣夫妻主张权利具有事实和法律依据。原判判令上诉人蒋文云与原审被告张兴欣夫妻共同清偿被上诉人陈育侈租金人民币7.5万元及逾期付款期间的利息损失，并无不当。综上所述，上诉

上诉人蒋文云为了证明与被上诉人陈育侈之间存在1年期的挖机租赁关系及被上诉人陈育侈已支付9.5万元租金的事实向法院提交了《挖掘机租赁合同》及支付凭证。上诉人蒋文云对与被上诉人陈育侈之间存在租赁关系的事实不持异议，仅主张租赁期间是10个月，不是一年，但是未提交证据佐证这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1035号上诉人（原审被告）蒋文云被上诉人（原审原告）陈育侈委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师原审被告张兴欣上诉人蒋文云因与被上诉人陈育侈、原审被告张兴欣租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2015)息民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告蒋文云……