房屋买卖合同纠纷 （2017）浙05民终1620号

陈建军与港城公司之间系民间借贷法律关系已经生效刑事判决确认，且港城公司向陈建军借款的事实已被纳入到港城公司非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，借款金额也被认定为非法集资数额。原审中陈建军主张的法律关系性质与法院审查认定的不一致，经原审法院释明后陈建军拒绝变更诉请，原审裁定驳回陈建军的起诉并无不当。关于陈建军认为驳回起诉对其显失公平的意见，因在港城公司破产清算案件中，对前述与本案类似情况的60位受害人的债权均作同样认定和处理，并不存在显失公平的情形。综上，上诉人陈建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨林法审判员　　黄丽琴审判员　　郑　扬二一七年十二月十八日书记员　　樊　艳

陈建军与港城公司之间系民间借贷法律关系已经生效刑事判决确认，且港城公司向陈建军借款的事实已被纳入到港城公司非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，借款金额也被认定为非法集资数额。原审中陈建军主张的法律关系性质与法院审查认定的不一致，经原审法院释明后陈建军拒绝变更诉请，原审裁定驳回陈建军的起诉并无不当。关于陈建军认为驳回起诉对其显失公平的意见，因在港城公司破产清算案件中，对前述与本案类似情况的60位受害人的债权均作同样认定和处理，并不存在显失公平的情形。综上，上诉人陈建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1620号上诉人（原审原告）：陈建军，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，委托诉讼代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州港城置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区港南路2100号。诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。上诉人陈建军为与被上诉人湖州港城置业有限公司（以下简称港城公司）房屋……