合同纠纷 （2019）浙0302民初1883号

多贝公司与奇梦公司签订的《合作协议》内容未违反法律禁止性规定，本院认定为有效。 该协议对双方合作的期限、合作方式、佣金计算方式、佣金的支付等进行了约定，但协议对于多贝公司提供的产品最低价及主播在直播中除多贝公司提供的产品外，另外可销售的产品范围约定均不明确。 协议约定奇梦公司的主播在直播时除销售多贝公司的服装、鞋类产品外，在直播中不能出现任何非多贝公司提供的服装（服装不含半标品类等）。 在合同的履行中，双方对于协议约定的“半标品类”的定义有不同的理解解释，“半标品类”未有统一的行业标准，对主播在直播中所销售的围巾、袜子类产品是属于服装类产品，还是“半标品类”产品，无法确定，故多贝公司诉称奇梦公司的主播在履行合同时违反约定，销售非多贝公司的服装，要求奇梦公司支付违约金，依据不足，本院不予支持。 奇梦公司反诉称多贝公司提供给其的服装的直播价格未按合同约定是最低价。 对于具有应季性的服装产品，其价格在产品上市初期和下市时必然会产生波动，双方对于产品约定的最低价应有一个合理的调整区间，故奇梦公司反诉称多贝公司未提供最低价服装，要求多贝公司支付违约金，依据不足，本院不予支持。 根据协议约定，在合

杭州多贝服饰有限公司与温州奇梦文化传媒有限公司、赵起合同纠纷一审民事判决书

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1883号原告（反诉被告）：杭州多贝服饰有限公司，住所地：杭州市上城区清江路****。 法定代表人：王华成。 委托诉讼代理人：许敏雄、赵兵，四川泰仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温州奇梦文化传媒有限公司，住所，住所地：温州市鹿城区七枫巷**div>法定代表人：赵起。 被告（反诉原告）：赵起，男，1986年9月30日出生，汉族，住……