买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第883号

该证据真实性可以确认，但与本案没有直接关系，对该证据与本案关联性不予确认。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担败诉的不利后果。根据晓光公司与案外人张泽君签订的合作协议书，其中明确约定，双方成立的新公司（扬州公司）在中国以及全球范围内对晓光公司生产的钛系催化剂具有独家排他的市场代理营销权。而卓成公司收取晓光公司货物系基于张泽君与卓成公司之间的《乙二醇钛催化剂工业试用协议书》。根据查明的事实，晓光公司在其与张泽君签订的合作协议中约定的扬州公司未成立之前，双方实际已履行销售货物义务，货物开始也是晓光公司交付张泽君再由张泽君转送给卓成公司。晓光公司与张泽君签订的合作协议书有效与否，根据合同相对性原则，效力不及卓成公司。同时晓光公司也不能提供能证明卓成公司与张泽君签订的《乙二醇钛催化剂工业试用协议书》系恶意串通的证据。此外，卓成公司在一年时间内确如晓光公司所称收到晓光公司近百万元价值货物，但卓成公司期间仅支付

该证据真实性可以确认，但与本案没有直接关系，对该证据与本案关联性不予确认。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担败诉的不利后果。根据晓光公司与案外人张泽君签订的合作协议书，其中明确约定，双方成立的新公司（扬州公司）在中国以及全球范围内对晓光公司生产的钛系催化剂具有独家排他的市场代理营销权。而卓成公司收取晓光公司货物系基于张泽君与卓成公司之间的《乙二醇钛催化剂工业试用协议书》。根据查明的事实，晓光公司在其与张泽

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第883号上诉人（原审原告）：淄博晓光化工材料有限公司。法定代表人：龚子龙。委托代理人：龚晓光。委托代理人：李军。被上诉人（原审被告）：宁波卓成化纤有限公司。法定代表人：陈建飞。委托代理人：余松振。委托代理人：施可群。上诉人淄博晓光化工材料有限公司（以下简称晓光公司）为与被上诉人宁波卓成化纤有限公司（以下简称卓成公司）买卖合同纠纷一案……