保险纠纷 （2015）唐民二终字第1629号

原告何玉杰所有的冀B×××××车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称该次事故不真实，系原告故意碰撞造成，但就其该项抗辩主张，未向本院提交证据予以证实，故对其该项抗辩本院不予采信。被告辩称原告提交的鉴定结论报告书定损数额过高，且未提交车辆修理费发票，应扣除17%的税费，对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。施救费、鉴定费系原告何玉杰为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告何玉杰损失34052元遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉杰损失34052元。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案中被上诉人所报告的事故不具有真实性，经过现场勘察，碰撞痕迹不相对应，车辆的损

原告何玉杰所有的冀B×××××车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称该次事故不真实，系原告故意碰撞造成，但就其该项抗辩主张，未向本院提交证据予以证实，故对其该项抗辩本院不予采信。被告辩称原告提交的鉴定结论报告书定损数额过高，且未提交车辆修理费发票，应扣除17%的税费，对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。施救费、鉴定费系原告何玉杰为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市广场馨园燕惠小区****号。负责人：赵学军，该公司经理：。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉杰，农民。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服……