民间借贷纠纷 （2016）豫03民终1797号

袁波与莫强子双方均认可约定了借款利息，袁波称双方口头约定月息4分，莫强子称双方约定月息8分，并提交了其本人与袁波及袁波妻子柳丽娟之间的对话录音。录音证据显示袁波及柳丽娟对莫强子所说利息按月息8分还至14年10月份的事实予以认可，袁波对录音证据的真实性没有直接予以否认，莫强子在一审提交了其向袁波银行卡转账的记录，按照法律规定，莫强子归还的利息中超过年利率36%的部分，可以用于冲抵借款本金。莫强子上诉称按照月息8分，其已还清全部债务。对莫强子已经向袁波偿还的款项数额，所还利息是否超过年利率36%，应当在再审时予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1980号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人袁波预交的二审案件受理费475元，上诉人莫强子预交的二审案件受理费2700元，均予以退回。审　判　长　　王春峰审　判　员　　耿源泓代理审判员　　甄开辉二〇一六年八月二十五日书　记　员　　张艳君 关注

袁波与莫强子双方均认可约定了借款利息，袁波称双方口头约定月息4分，莫强子称双方约定月息8分，并提交了其本人与袁波及袁波妻子柳丽娟之间的对话录音。录音证据显示袁波及柳丽娟对莫强子所说利息按月息8分还至14年10月份的事实予以认可，袁波对录音证据的真实性没有直接予以否认，莫强子在一审提交了其向袁波银行卡转账的记录，按照法律规定，莫强子归还的利息中超过年利率36%的部分，可以用于冲抵借款本金。莫强子上诉称按照月息8分，其已还清全部债务。对莫强子已经向袁波偿还的款项数额，所还利息是否超过年利率36%，应当在再审时予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1797号上诉人（原审原告）：袁波，男，汉族，1977年6月23日出生。委托诉讼代理人：倪金星。系新安县城关镇学林社区居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：莫强子，男，汉族，1973年12月19日出生。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小利，女，汉族，……