凭样品买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第171号

建研分公司是为了减少混凝土运输成本,才申请建设本案所涉混凝土搅拌站,说明建研分公司在其承包的案外人山东公司的工程中是自购混凝土而非发包方山东公司负责混凝土供应,因此建研分公司关于案外人山东公司是涉案混凝土购买人的抗辩,原审法院不予认定。涉案混凝土搅拌站由具备生产经营资质的九亿公司出资建设,建成后亦由九亿公司负责生产和经营,九亿公司与建研分公司未约定该混凝土搅拌站的经营管理、收益分成及风险承担等问题,建研分公司亦未实际出资,不具备合作的特征,因此建研分公司关于其与九亿公司属于合作的抗辩不能成立。九亿公司与建研分公司的买卖合同关系虽未签订书面合同,但双方买卖关系及单价、数量明确,建研公司负有向九亿公司付款的义务。在九亿公司的法定代表人潘栋辉两次签字的“天津九亿混凝土有限公司收款明细”中,只表述了案外人山东公司未付款导致建研分公司不能付款的内容,无案外人山东公司拨付工程款作为建研分公司付款条件的表述,故案外人山东公司付款后双方才结算,即建研分公司关于其付款为附条件的抗辩不能成立。九亿公司与建研分公司无付款期限的约定,2013年4月,九亿公司向建研分公司两次催要欠款,至此时建研分公司即负有支付

建研分公司是为了减少混凝土运输成本,才申请建设本案所涉混凝土搅拌站,说明建研分公司在其承包的案外人山东公司的工程中是自购混凝土而非发包方山东公司负责混凝土供应,因此建研分公司关于案外人山东公司是涉案混凝土购买人的抗辩,原审法院不予认定。涉案混凝土搅拌站由具备生产经营资质的九亿公司出资建设,建成后亦由九亿公司负责生产和经营,九亿公司与建研分公司未约定该混凝土搅拌站的经营管理、收益分成及风险承担等问题,建研分公司亦未实际出资,不具备合作的特征,因此建研分公司关于其与九亿公司属于合作的抗辩不能成立。九亿公司与建研分公司的买卖合同关系虽未签订书面合同,但双方买卖关系及单价、数量明确,建研公司负有向九亿

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第171号上诉人(原审被告)建研地基基础工程有限责任公司,住所地北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人高文生,总经理。委托代理人董洁,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)天津市九远建材有限公司,住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村铁路东-石化南侧原自力化工厂院内。法定代表人张德艳,总经理。委托代理人傅永强,天津盈佳律师事务所律师……