仓储合同纠纷 （2016）鲁09民终598号

上诉人与被上诉人签订了委托代收协议、代储协议是上诉人经营的手段，属内部管理行为不正确。被上诉人辩称代存的小麦是高水分、高杂质的粮食，是不正确的。上诉人与被上诉人签订的代储协议是双方的真实意思表示。请求二审法院依法改判。本院认为，被上诉人王波系上诉人肥城市粮食购销公司副经理，属内部工作人员，上诉人与被上诉人签订的委托代收协议、代储协议是肥城市粮食购销公司经营的一种手段，属内部管理行为。因此，本案当事人非平等诉讼主体，不属于法院民事案件受理范围，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定理由正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持肥城市人民法院（2015）肥商重字第18号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏军审　判　员　　朱峰代理审判员　　刘乐二〇一六年四月二十日书　记　员　　王璞 搜索“”

上诉人与被上诉人签订了委托代收协议、代储协议是上诉人经营的手段，属内部管理行为不正确。被上诉人辩称代存的小麦是高水分、高杂质的粮食，是不正确的。上诉人与被上诉人签订的代储协议是双方的真实意思表示。请求二审法院依法改判。本院认为，被上诉人王波系上诉人肥城市粮食购销公司副经理，属内部工作人员，上诉人与被上诉人签订的委托代收协议、代储协议是肥城市粮食购销公司经营的一种手段，属内部管理行为。因此，本案当事人非平等诉讼主体，不属于法院民事案件受理范围，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定理由正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终598号上诉人（原审原告）：肥城市粮食购销公司。法定代表人孙绪泉，经理。委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，系肥城市粮食局工作人员。上诉人肥城市粮食购销公司与被上诉人王波仓储合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）肥商重字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……