民间借贷纠纷 （2019）粤19民终16194号

本案系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对祁钜锋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:双方签订的《借条》中约定的26万元，是否已经由房子强实际支付给祁钜锋。从双方签订的《借条》内容来看，祁钜锋已经确认借到房子强26万元，且在祁钜锋还款91000元期间，其并未对借款总金额向房子强提出异议，故祁钜锋主张其没有收到房子强向其支付的26万元，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人祁钜锋的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4559.44元，祁钜锋已预交4559.44元，由祁钜锋负担。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　王九龙审判员　　李达明二〇一九年十二月二十三日书记员　　吴健敏 关注

本案系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对祁钜锋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:双方签订的《借条》中约定的26万元，是否已经由房子强实际支付给祁钜锋。从双方签订的《借条》内容来看，祁钜锋已经确认借到房子强26万元，且在祁钜锋还款91000元期间，其并未对借款总金额向房子强提出异议，故祁钜锋主张其没有收到房子强向其支付的26万元，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人祁钜锋的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16194号上诉人（原审被告）：祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************13X。委托诉讼代理人：罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房子强，男，汉族，1959年11月22日出生，住址：广东省普宁市**********，公民身……