申请确认仲裁协议效力 （2015）二中民二初字第537号

申请人仁和公司提交的《协议》中，已约定了发生争议时提交天津仲裁委员会裁决。申请人仁和公司虽主张该《协议》系其与案外人刁德芬签订，该《协议》对被申请人不产生法律效力，对此本院认为，该《协议》的首部已载明《协议》的一方当事人为被申请人赵洁，且其内容为申请人填写，现被申请人已提供了其与刁德芬的委托书，且申请人对于委托书中的委托事项未表异议，故应当认定涉诉《协议》系申请人仁和公司与被申请人赵洁签订，据此申请人仁和公司主张确认仲裁条款对其无效的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人天津市益通仁和投资发展有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人天津市益通仁和投资发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭秀红代理审判员　　毕云生代理审判员　　常　静二〇一五年十月十九日书　记　员　　毛　涵速　录　员　　元　悦

申请人仁和公司提交的《协议》中，已约定了发生争议时提交天津仲裁委员会裁决。申请人仁和公司虽主张该《协议》系其与案外人刁德芬签订，该《协议》对被申请人不产生法律效力，对此本院认为，该《协议》的首部已载明《协议》的一方当事人为被申请人赵洁，且其内容为申请人填写，现被申请人已提供了其与刁德芬的委托书，且申请人对于委托书中的委托事项未表异议，故应当认定涉诉《协议》系申请人仁和公司与被申请人赵洁签订，据此申请人仁和公司主张确认仲裁条款对其无效的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二初字第537号申请人天津市益通仁和投资发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1101-1108号。法定代表人姜雪梅，总经理。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。被申请人赵洁。委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。申请人天津市……