离婚纠纷 （2016）冀01民终7240号

原判认定的基本事实不清。一审依据当事人申请对婚续期间双方银行存款支取情况进行的调查表明数额较大，被上诉人支取的存款是××，应由支取存款的被上诉人举证证实，并根据举证规则依法处理；双方女儿去世后所得礼金，双方女婿已明确表明该礼金作为双方养老费用使用，如该礼金确系被上诉人保管，则判决双方离婚时应一并处理；对于婚续期间投资入股情况，上诉人已在一审时提出了调查申请，且提供了具体的调查单位，但一审并未按申请到该单位调查取证，不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2118号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人任某预交的二审案件受理费1653元予以退回。审 判 长　刘建国审 判 员　宋广道代审判员　史兆宏二〇一六年九月二十七日代书记员　郝文魁

原判认定的基本事实不清。一审依据当事人申请对婚续期间双方银行存款支取情况进行的调查表明数额较大，被上诉人支取的存款是××，应由支取存款的被上诉人举证证实，并根据举证规则依法处理；双方女儿去世后所得礼金，双方女婿已明确表明该礼金作为双方养老费用使用，如该礼金确系被上诉人保管，则判决双方离婚时应一并处理；对于婚续期间投资入股情况，上诉人已在一审时提出了调查申请，且提供了具体的调查单位，但一审并未按申请到该单位调查取证，不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2118号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7240号上诉人（原审原告）：任某，男，1955年4月26日出生，汉族，退休职工，住所地石家庄市。委托诉讼代理人：胡建东，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1953年5月11日出生，汉族，住所地石家庄市。委托诉讼代理人：马杰，河北光显律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民……