（2016）川07行终83号

本案中对于“第三人在工作场所因发生事故受到伤害”这一事实，原、被告双方及第三人均无异议。本案的焦点问题在于：第三人与原告之间是否存在劳动关系？被告举证认为，劳动关系存在，有生效的《仲裁裁决书》及证人证言予以证实。原告质证认为，证明劳动关系存在的证据不足。《仲裁裁决书》原告没有收到，不认可该裁决书的法律效力。证人证言雷同且仅能够证实第三人受伤的事实，证人本身也不是原告公司工作人员，不能证明第三人与原告之间存在劳动关系。关于《仲裁裁决书》的效力，被告及第三人认为，江油市劳动争议仲裁委员会向原告邮寄送达《仲裁裁决书》，应当视为送达完成，《仲裁裁决书》发生法律效力。原告认为，江油市劳动人事争议仲裁委员会没有依照法律规定向原告工商注册登记中记载的地址邮寄送达，原告也没有收到相关法律文书，《仲裁裁决书》没有发生法律效力。行政案件中，被告应当证明其据以作出行政行为的依据合法、有效。本案中，被告绵阳市人力资源和社会保障局在此次工伤认定中履行了相关告知义务，工伤认定程序合法。但被告据以认定第三人与原告劳动关系成立的主要依据为第三人提交的江劳人仲案（2014）89号《仲裁裁决书》，被告不能向法庭提交该裁决

本案中对于“第三人在工作场所因发生事故受到伤害”这一事实，原、被告双方及第三人均无异议。本案的焦点问题在于：第三人与原告之间是否存在劳动关系？被告举证认为，劳动关系存在，有生效的《仲裁裁决书》及证人证言予以证实。原告质证认为，证明劳动关系存在的证据不足。《仲裁裁决书》原告没有收到，不认可该裁决书的法律效力。证人证言雷同且仅能够证实第三人受伤的事实，证人本身也不是原告公司工作人员，不能证明第三人与原告之间存在劳动关系。关于《仲裁裁决书》的效力，被告及第三人认为，江油市劳动争议仲裁委员会向原告邮寄送达《仲裁裁决书》，应当视为送达完成，《仲裁裁决书》发生法律效力。原告认为，江油市劳动人事争议仲裁委员

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）川07行终83号上诉人罗晓红，女，汉族，生于1968年4月20日，系原审第三人张永发之妻。上诉人张飞，男，汉族，生于1989年6月23日，住址同上，系原审第三人张永发之子。二上诉人共同委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市大力建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区。法定代表人宋杨……