（2015）盐民终字第2425号

公民的身体健康权及财产权受法律保护。施柏春因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书基本符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即施柏春及曹兆成负事故的同等责任。（二）关于华农财险江苏公司对施柏春鉴定意见中施柏春伤残等级及施柏春“××史，术后遗留左枕叶软化灶伴穿透畸形”提出异议。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，华农财险江苏公司对其异议也未能提供相应证据证明，也未在规定的时间内提供重新鉴定的申请，华农财险江苏公司的异议不能成立。（三）关于施柏春损失的审核确定。医疗费：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为102439.3元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，施柏春的住院时间为56天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1008元。3、营养费。根据鉴定意见，施柏春的营养期限为180日，按照9元／日的标准计算

公民的身体健康权及财产权受法律保护。施柏春因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书基本符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即施柏春及曹兆成负事故的同等责任。（二）关于华农财险江苏公司对施柏春鉴定意见中施柏春伤残等级及施柏春“××史，术后遗留左枕叶软化灶伴穿透畸形”提出异议。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，华农财险江苏公司对其异议也未能提供相应证据证明，也未在规定的时间内提供重新鉴定的申请，华农财险江苏公司的异议不能成立。（三）关于

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2425号上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20F。负责人杨帆，该公司总经理。委托代理人朱宏炜，该公司员工。被上诉人（原审原告）施柏春。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹兆成。被上诉人（原审被告）单红。上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公……