民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00017号

原告高某与被告马某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告马某未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2014年六个月以内、活期的年利率为5.60。本案中借款本金为20万元的借据中约定借款月利率为2%，未约定借款期限，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。关于本案中双方就利息部分核算后重新出具的10万元借据，双方对此均予以认可，应视为形成新的债权债务关系，应以该条据所载为准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间

原告高某与被告马某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告马某未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2014年六个月以内、活期的年利率为5.60。本案中借款本金为20万元的借据中约定借款月利率为2%，未约定借款期限，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00017号上诉人（原审被告）马某。被上诉人（原审原告）高某。原审被告高某某。上诉人马某因与被上诉人高某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人高某、原审被告高某某均到庭参加了诉讼，本院现已……