（2017）京01行终427号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定，“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。”因此，对房地产价格评估机构的复核结果进行鉴定是被征收房屋所在地评估专家委员会的职责，而非天津国土房管局。2005年，由原天津市房地产管理局批复同意，天津市房地产估价师协会设立了房地产价格评估专家委员会。上诉人的相关诉讼理由，实质上是认为该评估专家委员会不符合《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条第一款关于“……设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会”的规定，但上述主张并无事实及法律依据。至于上诉人称其将申请邮寄到涉案答复告知的地址，但被邮局退回，则是具体通讯地址的准确性问题。上诉人要求被上诉人天津国土房管局直接受理其估价报告鉴定申请，于法无据。相应，上诉人针对被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。上诉人的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，
摘要
《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定，“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。”因此，对房地产价格评估机构的复核结果进行鉴定是被征收房屋所在地评估专家委员会的职责，而非天津国土房管局。2005年，由原天津市房地产管理局批复同意，天津市房地产估价师协会设立了房地产价格评估专家委员会。上诉人的相关诉讼理由，实质上是认为该评估专家委员会不符合《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条第一款关于“……设区城市的房地产管理部门应当组织成立评估专家委员会”的规定，但上述主张并无事实及法律依据。至于
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终427号上诉人（一审原告）魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人胡劲江（上诉人之子），1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被……