（2014）昌中民三初字第34号

原告烟台三环锁业集团有限公司系“三环”、“”、“”文字及图形组合商标合法商标专用权人，其合法权益应受法律保护。根据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具的（2014）昌证字第2695号公证书所公证证明的事实，可以认定被告吴如庆在其经营的“昌吉市双庆五金衡器部”店内销售了被诉侵权产品，且被告吴如庆对该事实及对当庭拆封的封存锁具系其销售的事实均予以认可。经当庭对比被告出售的封存锁具和原告生产的正品锁具可以看出，被告销售的锁具标有与原告“三环”、“”注册商标相同的标识，二者在包装、钥匙环、标牌、锁芯的材质等方面都有差别，故本院可以确认被告吴如庆销售假冒“三环”牌锁具，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告吴如庆的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当停止侵权，并赔偿原告相应的损失。关于赔偿数额的问题，《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支”。因对被告因

原告烟台三环锁业集团有限公司系“三环”、“”、“”文字及图形组合商标合法商标专用权人，其合法权益应受法律保护。根据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具的（2014）昌证字第2695号公证书所公证证明的事实，可以认定被告吴如庆在其经营的“昌吉市双庆五金衡器部”店内销售了被诉侵权产品，且被告吴如庆对该事实及对当庭拆封的封存锁具系其销售的事实均予以认可。经当庭对比被告出售的封存锁具和原告生产的正品锁具可以看出，被告销售的锁具标有与原告“三环”、“”注册商标相同的标识，二者在包装、钥匙环、标牌、锁芯的材质等方面都有差别，故本院可以确认被告吴如庆销售假冒“三环”牌锁具，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民三初字第34号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：吴如庆，男，汉族，1983年7月8日出生。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告吴如庆侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月……