买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1272号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方要求解除，应存在合同目的无法实现，且由对方违约行为造成的情形。本案中，俞光新持有的购物凭证等在案证据能够证明其确向农工商超市购买了系争商品喜正林蜜枣，并支付了相应的对价，故双方之间形成了买卖合同关系。虽然系争商品包装上的标签配料表未按相关法律法规规定标明原始配料白砂糖，但仅依据此节事实，难以认定俞光新不能实现购买该商品之目的，现俞光新要求农工商超市退还货款，即解除双方的买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。就本案而言，系争商品包装上的标签配料表并非农工商超市印制加贴，农工商超市作为食品经营者采购食品，虽负有查验供货者的许可证和食品合格的证明文件之义务，但不等同于应核查食品标签配料表中各项配料标注方式的正确性，况且俞光新也未提供充足的证据

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方要求解除，应存在合同目的无法实现，且由对方违约行为造成的情形。本案中，俞光新持有的购物凭证等在案证据能够证明其确向农工商超市购买了系争商品喜正林蜜枣，并支付了相应的对价，故双方之间形成了买卖合同关系。虽然系争商品包装上的标签配料表未按相关法律法规规定标明原始配料白砂糖，但仅依据此节事实，难以认定俞光新不能实现购买该商品之目的，现俞光新要求农工商超市退还货款，即解除双方的买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1272号上诉人（原审原告）俞光新。被上诉人（原审被告）上海农工商闵行超市有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人俞光新因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了……