建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终6045号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…本案中，满振国与林州建总徐州分公司签订了《供应协议》，满振国向林州建总徐州分公司提供材料并进行了施工，故双方之间存在建设工程施工合同关系。因满振国系无施工资质的自然人，所以满振国与林州建总徐州分公司之间的建设工程施工合同应属无效。林州建总徐州分公司与满振国之间的建设工程施工合同虽无效，但应参照结算单中约定的结算条款。满振国为证明其主张提供了结算单，该结算单上有明确的工程量及其对应的工程价款、费春强的签字确认，该结算产生的法律后果应由林州建总徐州分公司承担。因此，林州建总徐州分公司应向满振国支付该结算的工程款。依照《公司法》第十四条的规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”林州建总徐州分公司系林州建总设立，有相关行政机关的工商登记资料予以确认。因此林州建总对

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…本案中，满振国与林州建总徐州分公司签订了《供应协议》，满振国向林州建总徐州分公司提供材料并进行了施工，故双方之间存在建设工程施工合同关系。因满振国系无施工资质的自然人，所以满振国与林州建总徐州分公司之间的建设工程施工合同应属无效。林州建总徐州分公司与满振国之间的建设工程施工合同虽无效，但应参照结算单中约定的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6045号上诉人(原审被告)：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满振国。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工……