（2017）川32执复3号

（2014）茂民初字第125号民事判决书作出后，异议人中格公司没有在上诉期内提起上诉，自愿放弃自己的诉讼权利，就应当积极的履行法律文书确定的给付义务。中格公司提出申请强制执行已过诉讼时效，但在听证中，申请执行人提交了去湖南长沙的飞机票，结合申请执行人在执行立案时提交的到达湖南中格公司的手机照片、办公室照片，证人吴某某、冯某某的证言以及2017年1月9日对异议人相关人员的调查笔录，能够相互佐证申请执行人在判决生效后，多次找异议人主张权利的事实，故对中格公司提出的诉讼时效已过的主张不成立。对中格公司提出的判决书的内容认定事实不清，证据不充分，且是在自己未到庭应诉的情况下做出，损害其合法权益的理由与异议人提出的法院在执行过程中采取的措施不当没有关联性，涉及生效判决实体问题的审查不应当在执行程序中处理，该理由不予支持。中格公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、茂县人民法院异议程序中证据质证程序严重违法。在听证程序中申请执行人马某某并未出示飞机票和执行立案时提交的手机照片、办公室照片两份证据，亦没有进行质证，茂县法院在证据未经出示且未质证的情况下，认定该份证据的真实性且据以作为申请执行人向复议

（2014）茂民初字第125号民事判决书作出后，异议人中格公司没有在上诉期内提起上诉，自愿放弃自己的诉讼权利，就应当积极的履行法律文书确定的给付义务。中格公司提出申请强制执行已过诉讼时效，但在听证中，申请执行人提交了去湖南长沙的飞机票，结合申请执行人在执行立案时提交的到达湖南中格公司的手机照片、办公室照片，证人吴某某、冯某某的证言以及2017年1月9日对异议人相关人员的调查笔录，能够相互佐证申请执行人在判决生效后，多次找异议人主张权利的事实，故对中格公司提出的诉讼时效已过的主张不成立。对中格公司提出的判决书的内容认定事实不清，证据不充分，且是在自己未到庭应诉的情况下做出，损害其合法权益的理由与

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川32执复3号申请复议人：湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）。住所地：湖南省长沙市桐梓坡西路**号。法定代表人：刘包干，该公司董事长。申请执行人：李某某，女，羌族，1967年8月生，现住四川省茂县。申请复议人中格公司不服茂县人民法院（2017）川3223执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……