（2015）衡中法执复字第23号

法定代表人是依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法人由其法定代表人进行诉讼，其所进行的诉讼行为是法人的诉讼行为，直接对法人发生法律效力。谭维平是毅璟公司的法定代表人，其对（2014）东法执字第22-2号执行裁定（以下简称22-2号裁定）没有异议，即代表毅璟公司没有异议，谭毅明无权代表公司提出异议。另一方面，从本案实质要件上讲，毅璟公司在公司设立之时就存在规避法律的行为，毅璟公司实际为谭毅明一个人投资及经营管理，并由其个人承担责任的一人公司，实质上谭毅明是毅璟公司的唯一实际出资人与控制人。基于此，其与申请执行人蒋国平达成的“如能通过诉讼收回湖南第三工程公司花都祈福花园工地钢材款，优先归还给甲方（申请执行人）”协议对公司与谭毅明均具有法律约束力。同时，综合目前证据分析，毅璟公司没有公司账目、财务会计报告及年度审计，公司财产与实际唯一股东即谭毅明的财产混同，业务混同，收支难以区分，即毅璟公司与谭毅明的人格混同和财产混同，毅璟公司不再是独立的民事主体，公司人格已形骸化、空壳化。谭毅明上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与公司法第二十条第三款规定的

法定代表人是依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法人由其法定代表人进行诉讼，其所进行的诉讼行为是法人的诉讼行为，直接对法人发生法律效力。谭维平是毅璟公司的法定代表人，其对（2014）东法执字第22-2号执行裁定（以下简称22-2号裁定）没有异议，即代表毅璟公司没有异议，谭毅明无权代表公司提出异议。另一方面，从本案实质要件上讲，毅璟公司在公司设立之时就存在规避法律的行为，毅璟公司实际为谭毅明一个人投资及经营管理，并由其个人承担责任的一人公司，实质上谭毅明是毅璟公司的唯一实际出资人与控制人。基于此，其与申请执行人蒋国平达成的“如能通过诉讼收回湖南第三工程公司花都祈福花园工地钢材款，优先归

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执复字第23号申请复议人（追加被执行人）广州市毅璟贸易有限公司申请执行人蒋国平被执行人谭毅明被执行人毛燕平申请复议人广州市毅璟贸易有限公司（以下简称毅璟公司）不服衡东县人民法院（以下简称衡东法院）（2015）东执他字第2号执行裁定（以下简称2号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：被执行人……