提供劳务者受害责任纠纷 （2013）淄民三终字第554号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应依法承担赔偿责任。本案受害人严祥存系由崔华德从劳务市场招用，并在其厂内提供劳务，事实清楚。崔华德辩称涉案工程已经承包给李长新、王孝忠，严祥存的实际雇主是李长新、王孝忠，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，依法不予采信。崔华德作为雇主，应依法承担民事赔偿责任。严作飞主张崔华德、李长新、王孝忠共同雇佣其父严祥存，要求李长新、王孝忠承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。严祥存作为完全民事行为人，在从事雇佣活动中未尽到足够的安全注意义务，自身存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。综上，依法确定崔华德对受害人严祥存的死亡承担70％的赔偿责任，严祥存自负30%的责任。严作飞主张的医疗费1087.00元、住宿费500.00元、丧葬费19057.00元、死亡赔偿金166840.00元、误工费228.00元，符合法律规定，对方无异议，依法予以支持。严作飞主张的事故人员发生的交通费2700.00元偏高，酌情支持1000.00元。严作飞主张的精神损害抚慰金20000.00元过高，酌情支持5000.00元。崔华德已支付的10000.00元，从应赔偿款中予以扣除

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应依法承担赔偿责任。本案受害人严祥存系由崔华德从劳务市场招用，并在其厂内提供劳务，事实清楚。崔华德辩称涉案工程已经承包给李长新、王孝忠，严祥存的实际雇主是李长新、王孝忠，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，依法不予采信。崔华德作为雇主，应依法承担民事赔偿责任。严作飞主张崔华德、李长新、王孝忠共同雇佣其父严祥存，要求李长新、王孝忠承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。严祥存作为完全民事行为人，在从事雇佣活动中未尽到足够的安全注意义务，自身存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。综上，依法确定崔华德对受害人严祥存的死亡承担70％的赔偿责任，严祥存自负3

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三终字第554号上诉人（原审被告）：崔华德，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严作飞，男，1988年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人：王法公，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长新，男，1964年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人：……