买卖合同纠纷 （2015）德民三终字第98号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告买卖合同成立且生效。双方应对其依法进行的买卖业务行为承担相应的民事责任。原告按约交付货物，被告应承担支付对价货款的义务。本案争议焦点是双方的合同是否履行完毕。从现有证据来看，原告提供的送货单显示有收货人签字，但原告没有证据证实该签字人的身份。双方合同约定的冷冻式干燥机的数量为2台，送货单显示的1台，原告对此没有合理的解释，也没有其他相关证据予以证实。故原告提交的证据不能证实合同履行的实际情况，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告成都富联达工程设备有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费37.5元，由原告成都富联达工程设备有限公司承担。上诉人富联达公司提出上诉理由称：一审认定事实错误，根据被上诉人已交付货款的情况和上诉人现场录像，一审认定上诉人未完全

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告买卖合同成立且生效。双方应对其依法进行的买卖业务行为承担相应的民事责任。原告按约交付货物，被告应承担支付对价货款的义务。本案争议焦点是双方的合同是否履行完毕。从现有证据来看，原告提供的送货单显示有收货人签字，但原告没有证据证实该签字人的身份。双方合同约定的冷冻式干燥机的数量为2台，送货单显示的1台，原告对此没有合理的解释，也没有其他相关证据予以证实。故原告提交的证据不能证实合同履行的实际情况，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第98号上诉人（原审原告）：成都富联达工程设备有限公司。法定代表人：康丽，总经理。委托代理人：闫慧，系公司员工。被上诉人（原审被告）：四川禧丹佛锂电有限公司。法定代表人：程思雅，总经理。上诉人成都富联达工程设备有限公司（以下简称富联达公司）与被上诉人四川禧丹佛锂电有限公司（以下简称禧丹佛公司）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院作出的……