民间借贷纠纷 （2012）泉民初字第1069号

本案系原告香港特别行政区居民林移艇与被告许清凭之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。因本案被告许清凭的住所地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院对本案具有管辖权并依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，被告许清凭向原告林移艇借款40万元，有被告亲笔出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告许清凭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《

本案系原告香港特别行政区居民林移艇与被告许清凭之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。因本案被告许清凭的住所地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院对本案具有管辖权并依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，被告许清凭向原告林移艇借款40万元，有被告亲笔出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泉民初字第1069号原告：林移艇，男，1971年11月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。委托代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：许清凭，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林移艇因与被告许清凭民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2012年12……