合同纠纷 （2021）云06民终77号

当事人在签订合同时，应当根据公平原则，约定双方之间的权利与义务。该条款的约定规避了肖杨其的责任，排除了陈**才在因自身原因以外合同无法履行情况下要求肖杨其返还押金的权利。根据《协议》约定，采石场开工的期限为鸿顺水电公司修建电站工程开工之后，其对砂石开采履行期限约定不明确。本案为砂石开采合同，合同的主要义务为砂石开采，现开采期限未知，合同目的难以实现，陈**才支付押金希望与肖杨其合作开采砂石就失去了实际意义，故陈**才要求与肖杨其解除合同，返还押金400,000.00元的请求，本院予以支持。肖杨其认为其与陈**才签订合同是与鸿顺水电公司有合同在先，收取该笔款项后转手汇给了鸿顺水电公司，是将其与鸿顺水电公司之间的权利义务一并转移，不应当返还该款项的答辩意见，原审法院认为双方签订合同的原因以及肖杨其收到该笔款项后作何处理与本案不具有关联性，鸿顺水电公司与陈**才亦不存在合同关系，故不予采纳。因该押金属于陈**才为担保债务的履行，且双方未就押金利息等作出约定，故对陈**才主张被告承担资金占用利息的诉讼请求，不予支持。罗志国并非合同当事人，与本案不具有法律上的利害关系，不应当承担责任。综上，依据

当事人在签订合同时，应当根据公平原则，约定双方之间的权利与义务。该条款的约定规避了肖杨其的责任，排除了陈**才在因自身原因以外合同无法履行情况下要求肖杨其返还押金的权利。根据《协议》约定，采石场开工的期限为鸿顺水电公司修建电站工程开工之后，其对砂石开采履行期限约定不明确。本案为砂石开采合同，合同的主要义务为砂石开采，现开采期限未知，合同目的难以实现，陈**才支付押金希望与肖杨其合作开采砂石就失去了实际意义，故陈**才要求与肖杨其解除合同，返还押金400,000.00元的请求，本院予以支持。肖杨其认为其与陈**才签订合同是与鸿顺水电公司有合同在先，收取该笔款项后转手汇给了鸿顺水电公司，是将其与鸿

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终77号上诉人（原审被告）：肖杨其，男，生于1978年5月22日，汉族，农村居民，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：陈**才，男，生于1977年2月19日，汉族，农村居民，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师，特别授权。原审被告：罗志国，男，生于19……