建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终4265号

根据巢城公司、维斯嘉公司签订的总承包协议书中“履约保证金退还：基础结束按单体每平方7.5元一次性返还”的约定看，在巢城公司已完成绝大部分工程后，巢城公司诉请的保证金应属维斯嘉公司给付巢城公司的到期款项；况且双方经协商，巢城公司已退出施工，因此巢城公司诉请维斯嘉公司返还缴纳的保证金，应予支持。但巢城公司称维斯嘉公司收到150万保证金，依据不足，不予支持。同时巢城公司主张的20‰月利率过高，其主张分段计算利息，但提供的证据又不足以证明其主张，因此酌情按月利率10‰计算利息，自2015年1月1日起计算（双方形成的庙岗农贸市场工程损失及4号、5号楼局部未完工程处理决议上确定的支付工程款利息的开始时间）。巢城公司王亚男主张该保证金款，因其不是建筑施工合同当事人，且本案维斯嘉公司也不予认可，故其主张不予支持；维斯嘉公司李明杰收取的保证金行为系履行职务的行为，巢城公司向其个人主张权利，不予支持。至于维斯嘉公司认为双方的“总承包协议书”签订在格式建筑施工合同前，已被格式合同所代，不产生任何效力一节，该院认为，虽“总承包协议书”签订在格式合同前，但其内容在未与格式合同相抵触且双方未明示废止的情况下，应作

根据巢城公司、维斯嘉公司签订的总承包协议书中“履约保证金退还：基础结束按单体每平方7.5元一次性返还”的约定看，在巢城公司已完成绝大部分工程后，巢城公司诉请的保证金应属维斯嘉公司给付巢城公司的到期款项；况且双方经协商，巢城公司已退出施工，因此巢城公司诉请维斯嘉公司返还缴纳的保证金，应予支持。但巢城公司称维斯嘉公司收到150万保证金，依据不足，不予支持。同时巢城公司主张的20‰月利率过高，其主张分段计算利息，但提供的证据又不足以证明其主张，因此酌情按月利率10‰计算利息，自2015年1月1日起计算（双方形成的庙岗农贸市场工程损失及4号、5号楼局部未完工程处理决议上确定的支付工程款利息的开始时间）

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4265号上诉人（原审原告）：王亚男，男，1957年10月生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（原审原告）：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号。组织机构代码72331556-7。法定代表人：刁节敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，男，1957年10月生，汉族，住安徽省……