买卖合同纠纷 （2017）粤03民终15570号

本案二审争议焦点为：本案是否已经超过诉讼时效。上诉人智海公司主张本案的诉讼时效应从2008年10月30日收到20万元定金后，即从2008年11月份起算。被上诉人中生建公司主张双方自2015年1月份才开始就相关的情况讨论结算事宜。结算后才知道多付了货款，因此本案的诉讼时效因从结算后起算。法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案《订货合同》第三条约定：“付款方式：合同签订时甲方向乙方支付订金200000.00元（大写：贰十万元整）。余款在结算后支付。”该合同没有约定具体的结算时间及结算后的货款支付时间。上诉人智海公司主张双方已经结算，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原审判决采信被上诉人中生建公司一审提交的双方往来邮件认定被上诉人中生建公司自2015年1月19日提请商量结算事宜并于2015年5月8日首次主张退还多付货款，并无不当，本院予以确认。原审判决认定本案的诉讼时效，应从上诉人智海公司否认多付款开始计算，符合法律规定，本院予以认可。此外被上诉人中生建公司2016年在（2016）粤0304民初21886号案中，主张抵扣货款

本案二审争议焦点为：本案是否已经超过诉讼时效。上诉人智海公司主张本案的诉讼时效应从2008年10月30日收到20万元定金后，即从2008年11月份起算。被上诉人中生建公司主张双方自2015年1月份才开始就相关的情况讨论结算事宜。结算后才知道多付了货款，因此本案的诉讼时效因从结算后起算。法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案《订货合同》第三条约定：“付款方式：合同签订时甲方向乙方支付订金200000.00元（大写：贰十万元整）。余款在结算后支付。”该合同没有约定具体的结算时间及结算后的货款支付时间。上诉人智海公司主张双方已经结算，但未提交证据予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15570号上诉人（原审被告）：深圳市智海建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田康欣园A1905室，统一社会信用代码914403007451541001。法定代表人：陈策，总经理。委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中生建实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路皇都广场B座110……