机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫07民申53号

关于公安事故认定应否采信、陈贵红应否承担事故责任及民事赔偿责任、原审未准许陈贵红申请对车辆碰撞及车辆是否进行维修等进行司法鉴定、程序是否违法的问题。本案中，陈贵红认为该事故不是其所为、其不应承担事故责任，即其认为该认定书认定的事实不真实，但因未能提交足以推翻该认定书的相反证据，加之原审经调取公安事故处理卷宗，证实陈贵红及其所驾驶车辆乘车人单保亮当时均听到其左侧中门处响了一下，但陈贵红未报案驾车驶离现场，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，并对陈贵红主张对其车辆进行鉴定、本案应当中止诉讼的抗辩理由均不予采纳，认定陈贵红应承担事故的主要责任，认定事实与适用法律均无不当。综上，陈贵红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈贵红的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年三月二十九日书记员　　申超贤

关于公安事故认定应否采信、陈贵红应否承担事故责任及民事赔偿责任、原审未准许陈贵红申请对车辆碰撞及车辆是否进行维修等进行司法鉴定、程序是否违法的问题。本案中，陈贵红认为该事故不是其所为、其不应承担事故责任，即其认为该认定书认定的事实不真实，但因未能提交足以推翻该认定书的相反证据，加之原审经调取公安事故处理卷宗，证实陈贵红及其所驾驶车辆乘车人单保亮当时均听到其左侧中门处响了一下，但陈贵红未报案驾车驶离现场，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，并对陈贵红主张对其车辆进行鉴定、本案应当中止诉讼的抗辩理由均不予采纳，认定陈贵红应承担事故的主要责任，认定事实与适用法律均无不当。综上，陈贵红的再审申

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵红，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素贞，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建峰，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振录，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁素琴，女。再审申请人陈贵红因与被申请人王素贞、刘春、刘……