民间借贷纠纷 （2016）吉01民终1798号

游春江与富裕小学签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强行规定，属有效合同。游春江已经用车辆实际履行借款义务，但富裕小学并未按照合同约定履行还款义务，故游春江主张富裕小学偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于游春江主张富裕村委会承担连带给付责任一节，因《借款协议》的签订时间系2005年12月20日，在协议中并未约定富裕村委会作为担保人承担保证责任期间，故富裕村委会保证期间为借款协议约定还款期限届满之日起6个月，该期间属于除斥期间，故游春江诉请富裕村委会承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于游春江主张给付违约金一节，因合同中约定富裕小学未按约定期限返还借款，应按照借款总额的日3‰承担违约金，该约定明显过高，应予调整，调整为按借款总额的年利率24％支付违约金。关于富裕村委会主张债权已经超过诉讼时效一节，因富裕村委会于2015年6月15日向游春江出具《证明》一份，该《证明》能够证明游春江就其享有的债权积极主张权利的事实，故诉讼时效应从2015年6月15日重新起算，故富裕村委会的抗辩主张不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第二百零七

游春江与富裕小学签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强行规定，属有效合同。游春江已经用车辆实际履行借款义务，但富裕小学并未按照合同约定履行还款义务，故游春江主张富裕小学偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于游春江主张富裕村委会承担连带给付责任一节，因《借款协议》的签订时间系2005年12月20日，在协议中并未约定富裕村委会作为担保人承担保证责任期间，故富裕村委会保证期间为借款协议约定还款期限届满之日起6个月，该期间属于除斥期间，故游春江诉请富裕村委会承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于游春江主张给付违约金一节，因合同中约定富裕小学未按约定期限返还借款，应按照借款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1798号上诉人（原审被告）长春市南关区富裕小学校，住所地长春市南关区幸福乡富裕村。法定代表人赵春淼，校长。委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游春江，男，1974年11月23日生，汉族，个体，住长春市南关区。委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长春市南关区富裕街道办事处……