（2015）洪行终字第4号

1、四被上诉人作为谢应新的子女对争议房屋可能有利害关系，具备原告的主体资格，本案没有证据证明被上诉人知道争议房屋过户给刘辉的事实，因此上诉人提出本案四被上诉人无资格提起诉讼且过时效的主张不成立，本院不予支持；2、上诉人提出的涉案房屋不属于谢应新与万以香的夫妻共同财产等主张，属于民事审判范围，本案不予审理；3、市房管局为刘辉办理的512125号房产证所依据的110**号公证书已经被撤销，因此该房产证的办理缺乏了事实依据，应当被撤销，但该登记错误的原因是申请人提供虚假材料导致的，市房管局不存在过错，不承担转移登记错误的责任。4、本案涉案房屋及西湖区染织四厂小区1栋310号房屋房产权的取得均是通过隐瞒真实情况取得的，违反了房改的规定及政策，应由有权机关重新核实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　喻胜来代理审判员　　丁　雪代理审判员　　罗锦戎二〇一五年一月二十八日书　记　员　　吴　毓 搜索“”

1、四被上诉人作为谢应新的子女对争议房屋可能有利害关系，具备原告的主体资格，本案没有证据证明被上诉人知道争议房屋过户给刘辉的事实，因此上诉人提出本案四被上诉人无资格提起诉讼且过时效的主张不成立，本院不予支持；2、上诉人提出的涉案房屋不属于谢应新与万以香的夫妻共同财产等主张，属于民事审判范围，本案不予审理；3、市房管局为刘辉办理的512125号房产证所依据的110**号公证书已经被撤销，因此该房产证的办理缺乏了事实依据，应当被撤销，但该登记错误的原因是申请人提供虚假材料导致的，市房管局不存在过错，不承担转移登记错误的责任。4、本案涉案房屋及西湖区染织四厂小区1栋310号房屋房产权的取得均是通过隐

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行终字第4号上诉人（原审第三人）刘辉，男，1974年8月5日生，汉族，住南昌市东湖区青山南路***号*单元***户，身份证号：3601021974********。委托代理人万剑勇，系江西艾民律师事务所律师。委托代理人张日青，系江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢啟斌，男，1970年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区金塔东街***号*……