租赁合同纠纷 （2019）黔01民终2439号

本案争议的焦点是：一、怎样认定被告方未退还租赁材料的数量；二、怎样认定未退还租赁材料的应支付租金；三、关于被告建工岩土公司在合同中的地位和责任问题。关于怎样认定被告方未退还租赁材料的数量的问题。原告诚缘租赁站提供134张发货凭证，用以证明被告徐超收到钢管1486.313吨、扣件178550套。但被告徐超仅认可其中由其签名或由李仕武签名的凭证，对其他人签名的发货凭证不予认可。在134张发货凭证中，有被告徐超或李仕武签名的凭证有35张，其余发货凭证的签名人为代文学、徐峰、王松、董有虎、张良勇、姚龙明、叶浪、徐作贤、田维波、杨秀红、王世荣、邹习平等。法院认为，根据《架料租赁合同》的约定，原告诚缘租赁站与被告徐超原指定的经办人、领料人是李仕武，合同中虽没有指定代文学是经办人或领料人，但从合同实际履行情况看，代文学应是受被告徐超的委托，负责租赁材料的管理，因此，代文学签字确认的收货凭证应视为被告徐超收到相应租赁材料。但对于既不属于被告徐超本人或合同指定的接收人李仕武签字确认，又不属于代文学签字确认的收货凭证，则不能作为认定被告徐超收到相应租赁材料的依据。根据本案认定事实，该部分租赁材料中钢管为1

本案争议的焦点是：一、怎样认定被告方未退还租赁材料的数量；二、怎样认定未退还租赁材料的应支付租金；三、关于被告建工岩土公司在合同中的地位和责任问题。关于怎样认定被告方未退还租赁材料的数量的问题。原告诚缘租赁站提供134张发货凭证，用以证明被告徐超收到钢管1486.313吨、扣件178550套。但被告徐超仅认可其中由其签名或由李仕武签名的凭证，对其他人签名的发货凭证不予认可。在134张发货凭证中，有被告徐超或李仕武签名的凭证有35张，其余发货凭证的签名人为代文学、徐峰、王松、董有虎、张良勇、姚龙明、叶浪、徐作贤、田维波、杨秀红、王世荣、邹习平等。法院认为，根据《架料租赁合同》的约定，原告诚缘租赁

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2439号上诉人(原审被告)：徐超，男，1982年12月9日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨佳，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。委托诉讼代理人：张文飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510873036。被上诉人（原审原告）：白云区诚缘建筑材料租，住所地贵州省贵阳……