委托合同纠纷 （2014）南市民二终字第385号

孟公山铜锡矿与中润公司签订的《编制资源储量核实报告协议书》的内容合法，为有效合同。中润公司应否退还孟公山铜锡矿预付款20万元，关键在于中润公司是否履行了《编制资源储量核实报告协议书》的义务。中润公司在签订合同后即委派张长春于2011年11月到现场进行矿体采样，由张长春安排采样地点，由孟公山铜锡矿负责取样。所取的75个样品于2011年11月27日由中润公司送广西地球物理勘查实验室进行检验，后因中润公司对检测结果所反映的矿体品位存在疑虑，于2011年12月27日重新取样，所取得的10个样品由中润公司送至国土资源局南宁矿产资源检测中心进行化验。中润公司根据以上化验结果，在2011年12月形成《罗城县孟公山铜锡矿资源储量核实报告》，以上事实证明中润公司已经对罗城县孟公山铜锡矿资源储量进行了核实，履行了合同约定的义务。孟公山铜锡矿上诉称，中润公司向孟公山铜锡矿提交的是仅可作为参考使用的矿产资源储量核实报告，根本不能实现孟公山铜锡矿委托进行储量核实的合同目的，中润公司已构成构本性违约，应退还孟公山铜锡矿预交的20万元预付款。本案之所以出现两次鉴定结果差异很大，是由于孟公山铜锡矿第一次提供的样品化验

孟公山铜锡矿与中润公司签订的《编制资源储量核实报告协议书》的内容合法，为有效合同。中润公司应否退还孟公山铜锡矿预付款20万元，关键在于中润公司是否履行了《编制资源储量核实报告协议书》的义务。中润公司在签订合同后即委派张长春于2011年11月到现场进行矿体采样，由张长春安排采样地点，由孟公山铜锡矿负责取样。所取的75个样品于2011年11月27日由中润公司送广西地球物理勘查实验室进行检验，后因中润公司对检测结果所反映的矿体品位存在疑虑，于2011年12月27日重新取样，所取得的10个样品由中润公司送至国土资源局南宁矿产资源检测中心进行化验。中润公司根据以上化验结果，在2011年12月形成《罗城县

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第385号上诉人（一审原告、反诉被告）：罗城仫佬族自治县宝坛乡孟公山铜锡矿。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西中润地质勘查有限公司。委托代理人：孙卫国，广西金卡律师事务所律师。上诉人罗城仫佬族自治县宝坛乡孟公山铜锡矿（以下简称孟公山铜锡矿）与被上诉人广西中润地质勘查有限公司……