买卖合同纠纷 （2011）亳民一终字第00141号

被告李连华在原告何素海窑厂拉价值18500元的砖，所欠砖款被告应当偿还。在拉砖时被告李连华在原告帐本上签了名字，即在原、被告之间形成买卖合同关系，现原告要求被告偿还砖款，应予以支持。被告辩称不欠原告的砖款及原告的女儿何真于2010年1月27日已经强行收回了窑厂出具的砖款票据，因其未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对其辩称，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李连华于本判决生效之日起五日内，偿还原告何素海砖款人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李连华负担。宣判后，李连华不服，上诉称：原审法院依据被上诉人的“账本”认定上诉人欠款，显失公正。如是欠款，被上诉人就应当让上诉人出具欠款依据，否则就不应认定为欠款；上诉人在原审庭审之前，要求证人作证，原审只让宣读

被告李连华在原告何素海窑厂拉价值18500元的砖，所欠砖款被告应当偿还。在拉砖时被告李连华在原告帐本上签了名字，即在原、被告之间形成买卖合同关系，现原告要求被告偿还砖款，应予以支持。被告辩称不欠原告的砖款及原告的女儿何真于2010年1月27日已经强行收回了窑厂出具的砖款票据，因其未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对其辩称，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李连华于本判决生效之日起五日内，偿还原告

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00141号上诉人（原审被告）：李连华，农民。被上诉人（原审原告）：何素海，农民。委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。上诉人李连华因与被上诉人何素海买卖合同纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连华，被上诉人何素海及其委托代理人……