定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终819号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定神鹤公司必须保证水到喷泉池内、主电缆到喷泉控制柜，控制电缆到喷泉池，喷泉池内所有土建及喷泉电缆沟必须提前20天完成，交亚美公司进场安装、调试；亚美公司对神鹤公司提供的喷泉效果图，定作的水景喷泉，进行设备制作，并进行安装调试。因此，原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。而且，双方当事人在合同中约定争议双方协商解决，如协商不成各自向各自地方法院起诉；该约定有效。因亚美公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，神鹤公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　张　涛二〇一六年十月十一日书　记　员　　耿

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定神鹤公司必须保证水到喷泉池内、主电缆到喷泉控制柜，控制电缆到喷泉池，喷泉池内所有土建及喷泉电缆沟必须提前20天完成，交亚美公司进场安装、调试；亚美公司对神鹤公司提供的喷泉效果图，定作的水景喷泉，进行设备制作，并进行安装调试。因此，原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。而且，双方当事人在合同中约定争议双方协商解决，如协商不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终819号上诉人（原审被告）：江苏神鹤科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路西、青年路南。法定代表人：郭子贤。被上诉人（原审原告）：宜兴市亚美水景工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路东侧。法定代表人：杨亚江。上诉人江苏神鹤科技发展有限公司（以下简称神鹤公司）因与被上诉人宜兴市亚美水景工程有限公司（以下简称亚美公司……